Cuarta Reunión Comité Iniciativa Ampliación RB Araucarias

23/08/07
11:00 hrs.
Cerro Ñielol, Temuco

Asisten:

CONAF, Mario Acuña, Nemo Ortega, Pedro Araya
Sendero de Chile, José Luís Álvarez
PTI CORFO, Patricia Herrera
SERNATUR, Santiago Fernández
Araucanía Lacustre, Rodrigo Calcagni.
Parques para Chile, Karl Yunis, Mercedes Ibáñez, Josefina Herrera, Simón Aldunate.



Mario Acuña, Director regional de CONAF da la bienvenida.
Explica que uno de los objetivos de la reunión es dar a conocer la primera versión de la presentación que él le hará al Intendente. El Director, señala que todo el contenido de la presentación es mejorable. La idea es que cada institución continué aportando sobre sus respectivos dominios y líneas de trabajo para perfeccionar presentaciones que representen los intereses de cada institución miembro del Comité de Iniciativa y de nuevos participantes. Señala también que es responsabilidad de cada uno sociabilizar esta iniciativa en los distintos Servicios Públicos e Intendencia.

En relación a la estructura de la presentación, Pedro Araya propone comenzar con una diapositiva de la RB actual.

En cuanto a la diapositiva de las “ventajas de la RB”, Pedro sugiere no mencionar temas tan inclinados al aspecto económico (MOP-Sendero de Chile, etc…).

Se acuerda estructurar la presentación ordenando las diapositivas de la siguiente forma: “historia de la RB”, “definiciones y características” y luego las “ventajas de la RB”.

Basilio Guiñez sugiere tener precaución con las palabras que se utilizan en la presentación y propone eliminar la palabra “endémico”.

Nemo Ortega opina que es importante incluir a los Servicios Públicos y sus áreas de acción en la diapositiva “ventajas de la RB”. Santiago Fernández y Patricia Herrera sugieren que esta diapositiva debiese tener una matriz con los actores institucionales y las ventajas asociadas a cada uno.

Karl propone que cada Servicio Público envíe lo que puede aportar desde su institucionalidad. También solicita a los miembros del Comité que envíen los logos de sus respectivas instituciones para colocarlos en la portada de la presentación. Santiago de Sernatur ofrece enviar el logo de “turismo regional”.

Santiago pregunta si esta presentación será solo al Intendente o será con más gente. También señala que el grupo que acompañe a Mario Acuña en la presentación sea reducido.

Patricia opina que Mario debe reunirse con el Intendente y acordar una ruta para seguir con el proyecto. Luego el Comité de Iniciativa se adapta.

Nemo aporta que la marca “MAB” es una ayuda para apalancar recursos para la reserva.

José Luís recomienda no hilar tan fino en esta etapa sobre las ventajas. Señala que la participación de comunidades y el turismo son temas prioritarios para el Gobierno Regional.

Se toma acuerdo de pulir las ideas fuerza (cultural, ambiental, económica) en la diapositiva de las ventajas.

Pedro señala que es clave enmarcar las ventajas del proyecto RB a las líneas de desarrollo que sigue la región vinculándolo a algún proyecto o estrategia que el Gobierno Regional apoye.

Patricia señala que WWF esta vinculadas a las comunidades indígenas en la región y sugiere invitarlos. Karl informa que ya han sido invitados.

Nemo explica que se creó un Comité de Iniciativa (el cual puede ser ampliado) y un Equipo Técnico. El Equipo Técnico es el que trabaja para elaborar el expediente. A esta instancia se debe invitar a actores que tengan experiencia y relaciones en el territorio.

Nemo ofrece formalizar la participación de las instituciones que componen el Comité de Iniciativa y a los integrantes de cada una de ellas. Se acuerda redactar carta con acta de la primera reunión del Comité de Iniciativa (31/01/07, Pucón) y enviarla a los directores de las instituciones integrantes para que firmen.

Pedro sugiere que el Intendente constituya un Comité de Gestión de la RB, el cual debiese ser más amplio y con instituciones públicas y privadas. Señala también que el expediente requiere especificar que mecanismo va a existir para la gestión de la RB.

Se acuerda llevar una propuesta trabajada por los miembros que compondrían el Comité de Gestión a la reunión con el Intendente.

Santiago señala que es importante incorporar el concepto de rentabilidad en el proyecto.
José Luís propone buscar mecanismos para que todas las instituciones estén representadas en los objetivos y ventajas de la RB, con lo cual se asegure su participación.

Dentro de la diapositiva de los criterios utilizados para la zonificación se menciona que estos pueden seguir siendo pulidos.

Karl señala que falta que cada Servicio Público incorpore su “lenguaje” en la presentación, para así tener un producto más representativo. Se refiere también a la coherencia que debe existir entre los criterios y la zonificación. Karl presenta las diapositivas correspondientes a la zonificación de la RB. Se refiere a los límites de la RB, los cuales son: al sur con la Región de Los Lagos, al norte con la Región del Bío Bío, al este con el límite argentino y al oeste con la ruta interlagos. En el sector norponiente de la reserva el limite es la cota 600 m.s.n.m.

Karl explica la zonificación realizada dentro de la reserva. Señala que existe gran amortiguación en la RB ya que la zona de Transición casi (solo en la zona de Quelhue) no tiene contacto con las zonas Núcleo. Menciona también que bajo los 600 m.s.n.m. está la mayor parte de la población y actividad agrícola, por lo que esta altura se establece como limite superior de la zona de transición.

En relación a la estructura de la presentación, Pedro Araya señala que sería mas claro poner una imagen de la región y sobre esta la RB,o alguna grafica que muestre Reserva y Región.

Nemo propone cambiar la zonificación en la zona de Lonquimay. Se propone cambiar de zona Tampón a zona de Transición ya que este sector, a pesar de estar sobre los 600 m.s.n.s., posee condiciones especiales dadas por su geografía. También menciona que el Estado nunca le cedió tierras a los colonos por sobre los 1000 m.s.n.m. debido a sus condiciones climáticas y geográficas.

En relación a la red vial se señala que todos los caminos y senderos (públicos y privados) se deben incluir para comprender y vincular uso y posibilidades diferentes zonas.

Karl señala que en el expediente se deben especificar todas las partes de zonas Núcleo que estén desafectadas.

Se propone hacer una imagen con la distribución de Araucarias en la región y la actual reserva, para así comprender la necesidad de ampliar la actual reserva.

Pedro Araya señala que debe existir una correlación directa entre los criterios y la zonificación. Explica que la zonificación tiene el objetivo de cumplir con las tres funciones de una RB: conservación, desarrollo y apoyo logístico.

Pedro opina que los criterios elaborados para la zonificación en este proyecto están inclinados hacia la función de conservación. Falta aportar más información acerca de las otras funciones (desarrollo y apoyo logístico). También señala que no se deben presentar criterios que no se vinculen con las funciones de la RB.
El modelo es: a partir de las funciones de una RB se elaboran dos o tres criterios precisos para cada uno de ellas, los cuales son la base de los nuevos límites y la zonificación. Dichos criterios deben ser expresados en un mapa temático a incluir en la presentación.

Se acuerda que falta información relacionada con la ZOIT-POTT e incluir información relacionada a la población.

Karl reitera que faltan datos para cumplir con las otras funciones del modelo RB e invita a que los miembros del Comité de Iniciativa aporten con información que posean relacionada al resto de las funciones (desarrollo y apoyo logistico) de las reservas.

Se propone analizar en Censo Agrícola y el PRDUT (Programa Regional Desarrollo Urbano y Territorial, MINVU).

En relación al orden de las diapositivas de la presentación, se propone dejar la diapositiva con la zonificación final de la RB como ultima imagen en el capitulo de zonificación.

También se menciona que INE y SERNATUR poseen cartografía de casas y senderos en los territorios Andino y Lacustre. Santiago enviará a CONAF/PPC esta información. PPC trabajará con INE.

Rodrigo señala que el INE quiere incorporarse al equipo técnico para aportar con información estadística.

Pedro Araya señala que en relación a la carta Gantt existe un retraso de 3-4 meses en el trabajo del comité para socializar la propuesta y elaborar el expediente.

Nemo explica a Pedro que hay una propuesta para organizar el trabajo y solicita al Comité que cada institución tenga un responsable que integre el Equipo Técnico. Señala que se va a necesitar gente dedicada 100% de su tiempo en el expediente si se quiere terminar en marzo 2008. En representación de CONAF ofrece 2 profesionales para esta tarea. Propone a Leonardo Araya y Ricardo Merino.

Parques para Chile ofrece hacerse cargo de la parte gráfica, fotográfica, estadística y cartográfica del proyecto, como también, en conjunto con CONAF, de la edición final del expediente. PPC dedicara un equipo de seis profesionales a partir del 1 de Septiembre a la elaboración del expediente.

El Comité de Iniciativa acuerda que CONAF será el encargado coordinar el trabajo del equipo Técnico y de solicitar la información necesaria, para seguir trabajando la zonificación y elaborar el expediente, a las distintas instituciones que componen el Comité de Iniciativa.

Basilio informa al Comité que la Comisión de Biodiversidad esta recopilando información del territorio que sirve como insumo para elaborar el expediente.

En relación al expediente, Pedro señala que a partir del capitulo 17, Diseño de los aspectos institucionales para la operación de la RB, es clave la creación y operación al del Comité de Gestión publico-privada de RB. También señala que el Comité de Gestión define el uso de la marca RB.

Se toma el acuerdo de que cada integrante del Comité de Iniciativa debe sociabilizar el proyecto dentro de su institución después de que Mario Acuña realice la presentación al Intendente.

Resumen de acuerdos: CONAF encabeza Comité de Iniciativa. Se aprobó zonificación inicial. La presentación mejorada con aportes sobre ventajas, será presentada a la brevedad al Intendente por Mario Acuña. Se le solicitará además la creación de un Comité de Gestión para lo cual el Comité de Iniciativa elaborará una propuesta. Se aprobó equipos de trabajo y a CONAF como responsable e solicitar información.



pa/rc/sa. 27/08/07